存心有天知

　　下面是直接负责电视剧管理的国家广电总局电视剧管理司副司长王卫平在一次采访中抱怨（======后面是本人的小评），看了这些，你就应该知道中国电视剧为什么是这个样了：

   在中国做电视剧你智商不够，游戏规则没搞清楚，你还怎么玩电视剧？在资本主义国家电视台都是私人的，愿意播什么播什么，只要不违反国家法律。在中国，电视是党和人民的宣传喉舌，这是它的主要使命，其次才是娱乐性。====实话实说

　　有的涉案剧表现黑社会，用我的形容就是黑社会无所不在、无所不能、无孔不入、无法无天。黑社会想干嘛就干嘛，想暴打警察就暴打警察，想把派出所给端了就端了，到工地去，一大帮黑社会的人拿着机枪扫射，现实社会里有这样的事吗？说把警察妻子抓了就抓了，说给轮奸了就轮奸了。说当警察玩儿两天就当警察了，当警察以后觉得当刑警比较好就当刑警了。应该承认，极个别的地方我们不排除有极端的例子，你把它典型和放大以后，严重违背了生活真实，让人怎么看我们的社会？========极端的例子就不能表现？拍911的都是傻冒，多少年才一回911啊！拍泰坦尼克的也是犯晕，人类安全航行那么多回你不拍，专拍极端的反面例子？

　　《黑洞》，陈道明演的反面人物，虽然作恶多端，但形象儒雅有文化有学养，至情至性，从情感上你不反感他。甚至还成了很多青年人的偶像，人家多有滋有味啊。王志文演《黑冰》，这个人都逃出境了，公安抓不着他，他为了他妈妈，为了一个“孝”字被公安给抓到了。他知道公安已经把他们家包围了，他最后就要看他妈妈一眼，多感人啊，他可是一级罪犯，咱们有道德评判吗？孙红雷演的《征服》你看了吗？也是最后一场戏，公安也抓不了他，他手里有母女两人做人质，公安是没办法去抓的。最后他良心发现，把她们母女俩放了，自己束手就擒。下楼的时候，两排公安拿着枪，对着他。这时候你感觉不是罪犯，而是一个大义凛然、慷慨赴死的共产党人，你说有问题没有？===========都是原来看样板戏留下的病根，好人全部都好，没坏毛病；坏人一概都坏，没一点好的东西。跟做算术题似的，1+1=2,人真要那么简单，该多好！

　　我还不给你举特别极端的例子，有一个省当年报了一份材料，这个材料归纳全省未成年人群体犯罪率在增加，3万多起，里面举了大量的例子，举了好多影视剧对年轻人的不良影响。好多轮奸案、抢劫案公安机关破不了，后来偶然破了，一看是十二三岁的孩子作案，作案的手段、方法完全是成人模式，哪里学的？孩子就是从电视剧里学的。=================王小波早就举出这种思维的逻辑问题，逮了犯事的孩子，再去套问有没有看过黄色书籍、暴力影视，然后反证说黄色书籍和暴力影视对青少年的危害。正确的方法是，一共有多少孩子看过，有多少孩子没有看过，看过的群组里面犯事的孩子是不是比没看过的群组里犯事的孩子多，多多少？

　　当年公安部一位领导就说，有些电视剧已经是非常生动的反面教科书了，我们的证据采集率在降低。我问了一下这话是什么意思，就是提取证据困难了，因为很多公安人员破案手段电视剧都给暴露了。========直接的想法就是公安同志的破案手法太单调了吧。老台词说：不是国军无能，而是共军太狡猾。有这样抱怨犯罪分子的警察吗？成熟国家的犯罪分子学的可不更多吗？

　 我们经常会和历史学家去探讨，使他们明白电视剧不是历史教科书而首先是文艺作品；同时我们还要跟制作人、创作人员说，你这个东西是文艺作品但是大框架下是不能去变的。=========什么是大框架？就是这些官员的的大框架。

　　　有一些在历史生活当中确实存在过，发生过，但是我们在表现这段历史的时候可能会淡化它，也是国际国内政治的需要，比如说你要拍岳飞、拍杨家将可能都有这样的问题。当年确实发生过大规模的民族征战，但现在都是民族融合了，你再去强调、渲染扩大的话，给现在的民族团结就会带来问题。拍成吉思汗也有这样的问题，对他的铁骑欧洲人现在还存有恐惧记忆，我们去渲染这个东西正好迎合了中国威胁论，人家会觉得中国人是不是想向外侵略啊。所以有些涉及敏感外交关系的题材，尽管投资几千万还是播不出来，我们当然要考虑这些因素和影响。=========看中国人多讲政治正确啊！一会儿说不要别人干涉内政，一会儿拍个电视剧都得考虑别人心里可能有的阴影。我看，跟我们中石油说要跟国际接轨的招数差不多。历史就那样，错也好，对也好，对错误的东西进行反思不就行了，不会是拍什么就宣扬什么那么简单吧？

　  有些题材，碰到了敏感问题、重大问题我们是要听取相关行业主管部门的意见，比如说妇女儿童题材，比如说性暴力的我都要请妇联来参加审批；涉及到军事题材的会由总政参与审查。虽然法律法规我们清楚，但有些题材敏感和行业内阶段性的口径我们不了解，如果这方面不能够充分尊重他们，仔细地听取他们意见，作品播出以后可能会带来问题，这方面的教训也是很多的。比如包括民族和宗教的问题，年年这方面的问题都有。我们的制作部门、管理部门跟人家沟通一下，让人家帮我们把把关，有什么不好呢？=========照他这一说，拍孔子，得征求孔子后代的意见，拍动物，看样子也得看动物保护组织的脸色。这样的禁忌，还有完没完？国家法律保护的创作自由，到底还有没有？

　  再有一个，在不同的时期宣传口径是变化的，咱们都是搞媒体的，有些标准你很难给他固定下来，所以为什么我们的法规是一个原则性的条款，道理也在这里。有些东西你可以细，有些东西你细不了。=========细不了，翻译过来就是自由裁量权大，他的权力可也真大！几千万上亿，说没就没了。而且尽是些似是而非的理由。